Upphovsrätt.
Debatten om nedladdningen av film och musik från nätet och hur detta ska hanteras har väl inte kunnat undgå någon. Den springande punkten i sammanhanget är att de som skriver och framför musik inte får betalt för sitt arbete och många stora artister har skrivit debattartiklar om hur omoraliskt det är att “stjäla” deras musik.
Själv tycker jag denna debatt är intressant ur flera synvinklar. Dels är det en intressant fråga om det är rimligt att en person ska tjäna lika mycket pengar på något de gjorde igår som något de gjorde för 20 år sedan. En målare tjänar bara pengar på en tavla en gång, sen måste han/hon måla en ny för att tjäna nya pengar men en musiker ska enligt dagens system kunna skriva en hitlåt och leva på den hela sin karriär. En annan aspekt är att jag kan köpa rättigheten till en låt och därmed tjäna samma pengar på den som artisten som skrev den gjorde, det är så skivbolagen fungerar och tjänar pengar. Detta innebär att de artister som har råd att äga sin musik får mer betalt för den än de som måste sälja upphovsrätten för att ha råd att leva, när eller om låten/skivan börjar dra in pengar tjänar någon annan på det.
Musik är ett av mina stora intressen och jag köper regelbundet skivor men det har minskat med tiden och detta till stor del för att känner att mina pengar går till helt fel saker. Jag har inga problem med att artisterna ska få betalt och skulle med glädje betala för olika musiktjänster om jag visste att de faktiskt fick betalt. Spotify som är populärt just nu kostar 99kr /månaden om man vill ja reklamfritt, av dessa tar Spotify 40kr för drift och utveckling av programet (vilket är helt rimligt tycker jag) de övriga 59kr går till skivbolagen som släppt musiken till Spotify och sen är det avtal mellan skivbolagen och artisten som avgör hur mycket pengar artisten får. Lady Gaga har de senaste fem månaderna haft den mest spelade låten på Spotify, Pokerface, med en miljon uppspelningar. På detta har hon tjänat 2300kr som hon delat med en låtskrivarkollega och själv fått ca 1200kr i egen ficka. Pengarna kommer från STIM och hon har säkert fått betalt från andra håll men det ger lite perspektiv. Enligt folk i branschen så kan du som artist tjäna 10kr/såld skiva om du har ett bra avtal och skriver text och musik själv samt producerar skivan själv, detta är dock inte så vanligt och en normal bandmedlem tjänar därför runt 1 kr/ såld skiva eller mindre. Är det någon som är förvånad över att det är skivbolagen som klagar mest?
Det är av den anledningen till att jag tycker att skivbranschens försök att försöka skambelägga folk som laddar ner musik är löjeväckande. De vill att folk ska känna sig usla för att deras nedladdning gör att alla hårt arbetande artister får svälta pga. utebliven betalning men i själva verket får inte artisterna betalt hur många skivor vi köper eller om vi skaffar Spotify premium för 99 kr / månad. Det är skivbolagen som tjänar pengarna och jag anser också att det är farligt för demokratin när multinationella bolag ska kunna påverka lagstiftningen så som skett med fildelningenslagen. Istället för att ge artisterna mer betalt som anges som huvudargument för lagstiftningen så lägger bolagen gärna miljoner på lobbyverksamhet för att påverka politiker att skriva lagar som bolagen dikterar innehållet i.
Avslutningsvis vill jag säga att jag är liberal och helt för att folk ska kunna tjäna pengar och mycket pengar om man jobbar för det…om man jobbar för det.




